En el Ple municipal del 7 de maig, la CUP va preguntar el motiu pel
qual l'Ajuntament ha estinat recursos per a esborrar un mural
reivindicatiu de la Plataforma Salvem Can Fàbregas i de Caralt. Xavier Safont-Tria, va mostrat diverses fotografies dels fets i
ha titllat l'actuació de l'Ajuntament de censura política, atès que
únicament ha tapat el missatge crític que defensava la preservació del
patrimoni arquitectònic. La resta de guixades i de la brutícia de la
paret han restat intactes.

En el Ple municipal del 7 de maig, la CUP ha preguntat el motiu pel
qual l'Ajuntament ha destinat recursos per a esborrar un mural
reivindicatiu de la Plataforma Salvem Can Fàbregas i de Caralt.

Xavier Safont-Tria, ha mostrat diverses fotografies dels fets i
ha titllat l'actuació de l'Ajuntament de censura política, atès que
únicament ha tapat el missatge crític que defensava la preservació del
patrimoni arquitectònic. La resta de guixades i de la brutícia de la
paret han restat intactes.

El Sr. Francesc Melero,
en representació del Govern municipal (PSC, ICV-EUiA), ha mentit
deliberadament dient que l'entitat no va demanar permís al propietari i
que l'Ajuntament no havia tapat aquest mural. Ha assegurat que aquesta
actuació l'havia dut a terme el "propietari actuant" de la paret, que
paradoxalment, però sense esmentar-la, és l'empresa municipal PUMSA, la
qual està presidida pel regidor d'Urbanisme i primer secretari del PSC,
Sr. Ramon Bassas.

Davant dels fets exposats i de la resposta donada, la CUP considera que el Govern municipal ha comès un clar abús de poder i una greu vulneració de la llibertat d'expressió
ciutadana. D'altra banda, cal denunciar que aquesta actitud intolerant
envers les opinions discrepants és paral·lela al fort desplegament
propagandístic, per a justificar la decisió del Govern de destruir  la
nau catalogada, amb rètols o contractant un reportatge per valor de més
de 6.000 euros.

PREGUNTA PER SER CONTESTADA AL PLE QUE PRESENTA LA CANDIDATURA
D’UNITAT POPULAR (CUP) REFERENT A L’ÚS DELS RECURSOS DE L’AJUNTAMENT
PER ESBORRAR LA LLIBERTAT D’EXPRESSIÓ D’ENTITATS CÍVIQUES DE LA CIUTAT




El 27 de març proppassat una entitat cívica de Mataró va sol·licitar a
l’Ajuntament permís per realitzar un mural reivindicatiu.

El 4 d’abril, membres de l’entitat van pintar el mural, amb la participació de nens i nenes de la ciutat.

El 7 d’abril l’Ajuntament comunica que ajorna la concessió del
permís a l’espera que l’entitat sol·licitant demani autorització al
titular de la paret.

El 25 d’abril, allà on hi havia el mural apareix la paret emblanquinada.

El fet que abans del mural la paret feia temps que era ben bruta i
plena de guixots anònims i que no s’havia fet res per tapar-los, fa
pensar que el govern municipal actual posi més facilitats a qui fa
pintades sense sol·licitar permís que no pas a qui s’identifica i
intenta fer-ho correctament.

És per això i per evitar malentesos que el grup municipal de la Candidatura d’Unitat Popular formula la pregunta següent:

1.    Per quin motiu es dediquen esforços i s’esmercen recursos per
esborrar murals d’entitats cíviques per als quals s’ha sol·licitat
permís?

LA NOTÍCIA AL DIARI EL PUNT

El polèmic trasllat de la fàbrica de Can Fàbregas i de Caralt per
situar-hi El Corte Inglés s'ha convertit en una qüestió de ciutat de
primer ordre. Tot i que el conflicte està més o menys resolt i ja s'ha
decidit que la fàbrica es desmuntarà a trossets i es refarà a l'altra
banda del carrer, la que encara no es dóna per vençuda és la plataforma
que defensa que l'edifici no es mogui de lloc. Per deixar constància
que la lluita encara és viva, el mes passat l'entitat va fer un mural
en un dels murs que envolten l'antic recinte fabril. «Salvem Can
Fàbregas al seu lloc» i «Aquí hi ha lloc per a tot i per a tothom» són
dos dels missatges que s'hi van rubricar amb tot d'empremtes de nens
que van pintar-se la mà també a la paret, en el marc d'una festa
reivindicativa. La sorpresa va ser que el mateix dia que s'hi posaven
una patrulla de la policia local de Mataró s'hi va desplaçar i els va
demanar els papers i els permisos. El pitjor de tot plegat és que al
cap d'unes setmanes del mural ja no en quedava ni rastre, perquè algú
es va encarregar d'emblanquinar la paret. Una excusa perfecta perquè el
grup municipal de la CUP, a l'oposició, denunciés que «el govern
municipal esborra la llibertat d'expressió de les entitats cíviques».

Però
el més curiós del cas és que l'única cosa que els pintors van tapar va
ser el mural reivindicatiu de la plataforma, i van deixar la resta de
mur tal com estava des de feia una pila d'anys: ben brut i ple de
pintades i grafits. Durant el darrer ple municipal, el regidor d'Obres,
Serveis i Manteniment, Francesc Melero (PSC), va negar que en aquest
afer hi hagi cap «conspiració estranya» com insinuaven des de la CUP, i
que per tapar el mural no es van esmerçar ni esforços ni recursos
municipals. A més, va assenyalar que, de permisos per fer murals,
l'Ajuntament n'ha donat a tothom que n'ha demanat, sempre que s'han
complert els requeriments. «Ho hem fet amb Maulets, un grup del seu
àmbit, o am el Casal Fèlix Cucurull», va afegir-hi com a exemples de la
permissivitat municipal. El problema de tot plegat, segons Melero, és
que, en comptes d'un permís per fer un mural, la plataforma només tenia
l'autorització per ocupar la via pública. «L'altre l'havia de demanar
al propietari del mur», va afegir-hi. Tot i que segons la CUP sí que es
va demanar el permís, el que va passar és que uns dies després
d'haver-lo sol·licitat l'Ajuntament va comunicar que l'ajornava en
espera que la plataforma el demanés al titular de la paret. La
incògnita ara és saber qui és l'amo d'un mur d'un solar que està en ple
procés de reparcel·lació, que tard o d'hora ha d'anar a terra i que ara
fa la funció de tanca d'obres.

Sense dir cap nom, el regidor
Francesc Melero va assegurar que qui havia tapat la pintada era la
«propietat actuant». Ara queda el dubte de si va ser l'empresa
municipal d'urbanisme, Pumsa, que actua en aquest àmbit com a
«administració actuant», o si va ser l'antic amo d'aquest solar,
Residencial Aurum, una filial de Riera Constructors, que fa mesos va
declarar suspensió de pagaments. Sigui com sigui, la CUP sembla que ho
té clar, i apunta que l'ordre de tapar el mural va ser responsabilitat
de l'empresa municipal d'urbanisme. El que no s'entén és que, ja que es
van posar tan de pressa a emblanquinar la paret de Can Fàbregas i de
Caralt, no s'hagués aprofitat per netejar-la tota sencera. Potser és
que hi ha pintades que ofenen i que el que s'ha de fer és tapar-les per
evitar que ningú les pugui llegir.

Font: El Punt