Malauradament, el Ple municipal del 2 d'abril la va refusar amb els vots en contra de PSC, PP i CiU.

Conxita Calvo (ICV) va exposar que la proposta es
presentava a propòsit de l'exhauriment del termini d'explotació de la
central de Garoña (Burgos, Castella), una central molt desfasada i que
es demana que sigui tancada i serveixi per a programar el tancament de
la resta de centrals que encara hi ha a l'Estat espanyol i per abordar
el tractament dels residus.

El regidor de la CUP, Xavier Safont-Tria,
explicà que tothom sap que l'energia nuclear és una energia bruta, cara
i perillosa. I que el seu manteniment només respon a la irracionalitat
del model de creixement imposat pel capitalisme. En aquest sentit va
concloure que l'aposta de futur passa pel decreixement econòmic.

Paulí Mojedano (PP), replicà a la CUP afirmant que el
sistema capitalista és consubstancial a la democràcia, donant a
entendre que qualsevol alternativa al capitalisme seria
antidemocràtica. Qüestionà el primer paràgraf de la proposta, dient que
el que cal és consensuar la política nuclear en comptes de condemnar
l'energia nuclear que és molt comuna a la UE. Rematà la seva
intervenció dient que "l'encariment de la tarifa elèctrica és una
conseqüència de la nostra dependència i de no haver apostat per les
nuclears com França".

Francesc Teixidó (Esquerra), sense massa convenciment,
anuncià el vot favorable a la proposta i reclamà el compliment dels
protocols de Kioto per part de l'Estat espanyol.

Joan Mora (CiU), destacà el fet que no tinguem un
model energètic definit i que no hi hagut un debat sobre el preu que
estem disposats a pagar. Va preguntar, retòricament, quin és el model
alternatiu que proposa la CUP i ICV, i afirmà que no es tracta d'un
debat polític sinó tècnic. Qualificà la moció de poc seriosa i de no
aprofundir en la complexitat que suposaria definir un pla energètic.
Anuncià el vot contrari de CiU perquè la considerà una proposta
parcial.

Ramon Bassas (PSC), titllà la proposta de simplista i
anuncià el seu vot contrari. Digué: "És curiós que un partit
independentista proposi mesures que provocarien més dependència
(energètica) del nostre país". Va deixar entendre que pel PSC el
desplegament de les energies renovables sempre serà complementari a
l'energia nuclear. I acabà la seva intervenció sentenciant d'insensat
que hom demani el tancament de Garoña perquè "No podem deixar Espanya,
sense corrent i a les fosques".

Xavier Safont-Tria (CUP), replicà les contradiccions
de PSC i PP dient que es tractava d'abordar una qüestió concreta:
tancat Garoña perquè és una central obsoleta. Per tant, més enllà de
posicionaments ideològics, allò que es proposa és una mesura de
prevenció i sensatesa. Recorda allò que exposa públicament Greenpeace:
l'energia nuclear provoca un 100 % de dependència, començant per tot
l'urani que necessiten per funcionar i que s'ha d'importar. I, davant
d'això, va rebatre els arguments sobre la suposada dependència que
implicaria el tancament de les nuclears i va preguntar "qui és, doncs,
que perpetua la nostra dependència energètica?". D'altra banda, va
remarcar que a l'Estat espanyol hi ha un excedent d'energia i, a més a
més, les nuclears no generen llocs de treball.

La votació només va comptar amb 5 vots a favor (CUP, ICV-EUiA i Esquerra) i 22 en contra (PSC, PP i CiU).